怎么自己比较 AI 网关——别信任何比较表
网上的网关比较表几乎全是广告。这里给你自己动手比较的清单和免费计算器：公开价格、请求级账单、条款、故障转移。
搜「LLM gateway comparison」，你会得到一堆设计精美的表格，而它们的结论全都一样：谁做的表谁赢。这些表是带列的广告。这篇短文是反面：一份让你用自己的负载、用可验证的工具来跑比较的清单。
先把话说在前面：我运营 API 网关 Teapot Router。下面的标准是我拿自己的服务往死里磨出来的——刻意求严，任何能通过它们的网关（包括不是我的）都真的有竞争力。
为什么大多数比较表没用
供应商 X 做的比较表有三个结构性问题：它只挑自己赢的维度、用没人真跑的负载算价格、发布第二天就过期。价格月月变，静态表格追不上。一张表如果不链接到你能自查的机器可读价格表，它是营销，不是比较。
真正拉开差距的五个标准
这是网关之间真正分化的维度——而选错的地方都在真金白银上：
- 价格透明：有没有公开、机器可读的价格表（JSON 接口、免登录）？价格不能脚本核验，账单就没法审计。
- 请求级账单：每次调用的费用、token、延迟，可导出。月度总额是验尸报告，请求账单是体检。
- 条款成文：没用完的额度怎么办（过期吗）、退款怎么算、最低充值多少。「反正一直躺着」应该是政策页，不是氛围。
- 协议面：一把 Key 覆盖你的工具实际会说的协议（Claude Code 走 Anthropic，其余走 OpenAI 兼容）——还是每家一套 Key 一张账单。
- 故障转移行为：上游劣化时会发生什么——自动切换，还是轮到你的告警器？
在你自己的负载上跑比较
通用基准测的是不属于任何人的负载。你的负载有形状：每天几小时、任务强度、缓存行为。我们的免费计算器诚实地为这个形状算价——假设印在页面上，价格从公开接口实时读取：https://teapotrouter.com/zh/claude-code-cost-calculator
然后对你评估中的每个网关做同样的算术：它们的价格表 × 你的 token 形状。如果价格表不公开，这本身就是答案。
比任何表格都管用的一周试用
决定之前：拿一个真实项目走一周网关，然后打开用量记录问三个问题。每一行的费用都和公开单价对得上吗？每笔意外账单都能被明细解释吗？你敢把下一次故障押在这个状态页上吗？一周真实数据胜过一百个比较格。
比较表是广告，标准是可携带的。带上这五条，给自己的负载形状算价，让每个网关——包括我的——用公开价格表和请求级账单自证。
常见问题
为什么网关比较站推来推去都是那几家？
多数是上榜产品自己做的——表格即广告。相信那些公开数据来源、允许你在自己负载上重算的比较。
比网关价格最快的方法是什么？
用一个按你的使用形状——每天小时数与任务强度——对各网关公开 token 单价（含缓存价）算账的计算器。不公开的价格根本无从比较。
条款页应该告诉我什么？
没用完的额度会不会过期、退款怎么计算、最低充值多少。这三条决定一个低单价到底是不是真的便宜。