一个月的 Claude Code 到底要花多少钱？

三个数字决定答案

Agent 的账单和普通 API 账单形状不同。在比较任何价格之前，先看三个变量，按影响力排序：

1. 每日轮次。Agent 工作流是大量小请求而非少量大请求——重度重构的一天能跑几百轮，每一轮都是一次计费请求。
2. 重发上下文。每一轮都会重发系统提示、文件上下文和工具定义。你的「输入 tokens」大部分是同样的内容反复计费——第 15 条消息按 agent 重读的全部内容计费。
3. 缓存命中率。最常被漏掉的变量。缓存读按牌价的零头计费，而 agent 负载天然适合缓存——轮次数完全相同的两个团队，成本可以差好几倍，差的只是缓存行为。

为什么按牌价比价会误导

第三个变量就是按牌价比价几乎没意义的原因。全牌价但缓存诚实透传的端点，可以打败「打折」却完全不缓存的端点。能经受真实账单检验的比较只有有效费率：扣掉缓存之后每个 token 实际付了多少——这正是逐请求明细能看到的，也正是计算器让你在承诺之前能预估的。

计算器：建模，别拍脑袋

填入上面三个变量——每日轮次、典型上下文大小、输出大小、缓存命中率——它给出每人每月的成本预估。比单一数字更有用的是敏感性视图：60% 和 90% 命中率在你的负载形状下差多少，通常是你真正能控制的最大杠杆。免费、无注册、不设邮箱墙：https://teapotrouter.com/en/claude-code-cost-calculator——一个拿成本工具当获客陷阱的工具，不如没有。

模型从哪来

企业客户接入前总要问成本预估；我们一直用表格回答；表格长成了计算器。逐请求计量——模型、输入/输出 tokens、缓存命中、精确费用——本来就是网关的日常，计算器只是把账单用的同一套数学开放出来。如果你跑 agent 负载，不管你看不看这个网关，它都免费。